Se considera in film ca orgasmul o otrava a sufletului. Oare?
Poate doar dorinta excesiva pentru a obtine aceasta senzatie, dorinta de
nestapanit, atasamentul pot fi considerate otrava sufletului si caderea
in pacat ...
Insa, noi am presupus ca este vorba doar de orgasmul cu descarcarea
semnitei, desi nu se specifica clar. In alte traditii se spune ca
orgasmul si ejacularea nu este acelasi lucru, ca se poate obtine orgasm
fara ejaculare. Intrebarea care se pune este: atunci cand faci copii nu
ejaculezi? Se poate si ejaculare fara orgasm?
Se mai spune in film ca asa a venit Iisus pe lume prin "conceptia imaculata" . Nu prea am inteles ce au vrut sa spuna? Adica barbatul nu a ejaculat in femeie si nu a avut orgasm?
Din punctul nostru de vedere , aceasta "conceptie imaculata" poate fi
obtinuta si prin inginerie genetica. Dar asta este una din miile de
interpretari posibile ... Nu?
Desi din film cel mai clar iese in evidenta ideea ca orgasmul este
marele pacat, in realitate, citatele date spun ca abuzarea de
sexualitate, desfraul, ejacularea excesiva ar fi marele pacat.
Noi consideram ca adevarata cale este cea de mijloc. Ideal este sa poti
sa ajungi sa transmuti si sa sublimezi intregul potential vital si
sexual, in energii mai inalte, mai spirituale (fiind o cale regala de
evolutie spirituala), dar pentru a face acest lucru nu este asa de
simplu pe cat se spune si se vrea. Nu toata lumea are timp sa practice
yoga sau alte cai spirituale menite sa ajute la transmutarea si
sublimarea acestui potential. Aceasta cale nu este pentru toti si nu o
putem considera singura cale spirituala, asa cum ne sugereaza autorii
acestui film. Nu toti reusesc. Si daca nu reusesti ce faci? Daca te
abtii energia se acumuleaza , se acumuleaza si s-a observat ca aceasta
energie sexuala acumulata se cristalizeaza la nivelul planuluii fizic,
generand chisturi ovariene si alte probleme la femei, dorinta sexuala
nestavilita sau o ofilire a acelui ceva din interior care este ca un
motor al vietii in unele cazuri, dureri in zona sexuala la barbati sau
noduli diversi. In plus, unii clarvazatori, au observat la cei care
practica continenta sexuala si au activitate sexuala fara ejaculare, ca
atunci cand nu sublimeaza aceste energii, au o predispozitie mediumica
catre posedare, ca exista anumite entitati parazite care se hranesc
subtil cu energia lor sexuala , cerand mai mult si mai mult, dandu-le o
dorinta sexuala nestapanita, umbrindu-le discernamantul algerii
partenerilor, determinandu-i sa faca sex cu cine apuca, sa se
imperecheze la intamplare cu oricine, oricand, iar aceasta energie
sexuala acumulata in loc sa-i inalte ii degradeaza si-i imbolnaveste si
fizic si moral (boliile venerice fiind un semn clar al acestei
decadente). In film se descrie aceste simptome ca apartinand
tantrismului negru.
Deci poate ca, indicat ar fi ca din cand in cand, cand nu reusesti sa
transmuti si sa sublimezi sa mai dai drumul la supapa, fara a face
excese totusi (desi cei care au facut acest film considera asta tantrism
gri). Corpul da oricum drumul la supapa ca vrei tu sau nu, prin
polutiile nocturne si daca tot o face, de ce sa nu faci din asta un gest
constient, de care sa te bucuri impreuna cu fiinta iubita?
Cumpatarea este cheia, calea de mijloc si ascultarea cu sinceritate a
corpului (aceasta iti spune daca este bine sa ejaculezi sau nu) ...
Credem insa ca se poate obtine orgasm si fara descarcare ejaculatorie
(destul de fad comparativ cu cel ejaculatoriu, din experinta noastra,
asemantor celui dat de urinarea fractionata - insa ce stim noi nu este
neaparat adevarul suprem, deaorece multi altii au spus ca au obtinut
orgasme mai intense si mai profunde, fara ejaculare). In fine, stim ca
se poate deschide o cutie a Pandorei pe aceasta tema si subiectul este
foarte vast si greu de cuprins in 2 vorbe. Exista zeci de carti si
tratate care vorbesc pe acesta tema foarte documentat.
Credem ca s-a spus un adevar atunci cand s-a evidentiat dorinta de
senzatie ca fiind noul zeu al umanitatii si ca sarpele Shaitan (Satan)
este cel care ne tenteaza sa picam in lumea senzatiilor. Insa in
film cumva, totul se invarte in jurul sexualitatii, a dorintei de
placere si a evitarii neplacerii, de parca acesta ar fi singurul nivel
al dorintei. Asta este nivelul dorintei de pe centru 2 de forta
(Swadisthana), dar exista nivele si mai profunde ale dorintei care sunt
la fel de importante si de inchistatoare pentru constiinta. Pentru
fiecare centru de forta exista o motivatie, o dorinta esentiala (de
exemplu, pe nivelul 5, visshuddha, dorinta de a cunoaste adevarul, de
dragul cunoasterii, ca asa simti cu toata fiinta ta si nu pentru a
obtine anumite senzatii placute).
De fapt si aici este vorba tot de o anumita echilibrare si o cale de
mijloc. Exista dorinte si dorinte. Dorinta de a merge de aici colo,
dorinta de a manca, dorinta de a citi o carte, samd..exista o infinitate
de dorinte (care nu au legatura cu sexualitatea neaparat), insa ideal
este sa nu faci din dorinta ta un atasament. ("de poti visa dar nu faci
visul astru, de poti gandi , dar nu faci gandul tel " - vorba lui Kipling).
Suntem de acord cu Buddha ca in esenta, dorinta este cauza suferintei ,
insa cu dorinta generatoare de atashament, implicit lacomie sau frica,
lene sau manie, desfrau sau invidie, samd, adica o dorinta excesiva. Tot
Buddha spunea ca identificarea cu dorintele noastre cu senzatiile sunt
de fapt cauza suferintei, si asta este ceea ce ne-a facut sa picam din
stadiul de zei sa ne pierdem divinitatea (identificarea cu efemerul, cu
lumea formelor si ravnirea de senzatii).
Se mai spune in film ca energia Kundalini nu este o forta mecanica
oarba, ca ea este inteligenta divinitatii in actiune si ca nu se
trezeste decat intr-o fiinta care a progresat moral. Asa sa fie?
In traditiile orientale se mai spune totusi ca energia este oarba
(shakti) si ca este dezlantuita cand este fara Shiva (constiinta) si
credem ca uneori aceasta energie Kundalini se mai ridica si mecanic,
orbeste si in cei fara pic de moralitate (nu odata s-a auzit de cazuri
de treziri ale lui Kundalini in fiinte nepregatite, nepurificate,
energie care le-a ars nadiurile subtile (canalele energetice subtile)
dandu-le stari de nebunie si schilodire fizica).Deci ideal ar fi sa se
trezeasca aceasta energie doar atunci cand esti pregatit, dar uneori nu
este asa.
In film se spune ca pe de o parte Adam a facut sex cu Eva si a procreat
fara indrumarea lui Jehovah Elohim si asta ar fi fost picarea din Eden
(un loc din dimensiunea 4a) , pentru ca mai tarziu sa se spuna ca pe
timpul lui Adam si al Evei se facea sex doar in temple , ghidati fiind
de Jehovah Elohim, care de fapt este un inger si nu Dumnezeu, care de
fapt mai devreme era interpretat ca fiind Zei si Zeite ... .Sau de fapt
Jehovah Elohim este un inger androgin. Ce sa mai, o bulibaseala de
interpretari ametitoare.
Este interesanta in schimb, interpretarea numelui lui Iisus Christos. Se spune asa:
" Este foarte importat de vazut ca atunci cand barbatul si
femeia, Adam (Iod) si Eva (Heve) sunt uniti prinfocul sexual, caracterul
"shin", rezultatul este "Yeshua", Isus, Salvatorul. De asemenea Cristos
deriva din radacina greaca "krestos", sensul esoteric este "foc".
Asadar, termenul Isus Cristos nu este un nume personal, este un
titlu Yeshua (salvator) Christ (foc) "Eu sunt calea". Isus din Nazaret
lucrand intens (in diverse pozitii probabil n.a) cu sotia lui a incarnat focul Cristosului."
In fine, sunt o multime de interpretari care mai de care mai interesante
si mai abracadrante in acest film pe care vi-l recomandam totusi, sa-l
vedeti.
Sa va fie de folos!
